Message d'erreur

You are accessing Revue Études Inuit Studies using an unencrypted connection. For your security, Revue Études Inuit Studies only supports account logins using a secure protocol such as HTTPS. You can switch to HTTPS by trying to view this page again after changing the URL in your browser's location bar to begin with "https" instead of "http". Please contact site admin for help if this error continues.

Archaeological and ethnohistoric evidence for material acculturation in Barrow, Alaska

Archaeological and ethnohistoric evidence for material acculturation in Barrow, Alaska
Pages: 203 - 232
Type: Hors-thème
Auteur(s) / Author(s): John N. Kilmarx
Résumé:

Des données ethnohistoriques et archéologiques concernant l'occidentalisation au 19e siècle, de la culture matérielle sont contrastées et comparées. Toutes les sources écrites disponibles furent consultées pour obtenir des références sur les outils et matériaux importés utilisés par les Inupiat à Barrow (Utqiagvik) avant 1900. Des données archéologiques contemporaines ont été compilées de l'assemblage d'Utqiagvik. Une analyse multivariée a permis de discriminer entre les attributs traditionnels et non traditionnels, selon cinq variables: matériau, forme, technique de fabrication, technique d'utilisation et fonction. Des différences significatives ont été trouvées entre les séries de données archéologiques et ethnohistoriques. Les ethnohistoriens du 19e siècle étaient beaucoup moins portés que prévu à mentionner les formes et techniques de fabrication des artéfacts non traditionnels. En général, les Inupiat protohistoriques du nord de l'Alaska ont été acculturés plutôt lentement et graduellement. L'abondance des types d'artéfacts combinant des formes traditionnelles et des matériaux importés indique que des valeurs et comportements traditionnels n'ont été remplacés que minimalement durant la période étudiée.

 

Abstract:

Ethnohistoric and archaeological data dealing with the nineteenth century Westernization of traditional material culture are compared and contrasted. All available written sources were consulted for references to imported tools and materials used by Inupiat Eskimos at Barrow (Utqiagvik) before 1900. Contemporary archaeological data were compiled from the Utqiagvik Village assemblage. A multivariate analysis allowed discrimination between traditional and nontraditional attributes along five variables: material, form, technique of manufacture, technique of use, and function. Significant differences were found between the ethnohistoric and archaeological datasets. Nineteenth century ethnohistorians were much less likely to report on nontraditional artifact forms and techniques of manufacture than expected. In general, protohistoric north Alaskan Inupiat became acculturated rather slowly and gradually. The abundance of artifact types combining traditional forms and imported materials indicates that traditional values and behaviors were replaced only minimally during the study period.