Actualités

Message d'erreur

You are accessing Revue Études Inuit Studies using an unencrypted connection. For your security, Revue Études Inuit Studies only supports account logins using a secure protocol such as HTTPS. You can switch to HTTPS by trying to view this page again after changing the URL in your browser's location bar to begin with "https" instead of "http". Please contact site admin for help if this error continues.

La spécificité en inuktitut et la représentation syntaxique

Specificity in Inuktitut and syntactic representation
Pages: 63 - 85
Auteur(s) / Author(s): Louise Manga
Résumé:

En inuktitut, l'intention d'un locuteur de parler d'un objet particulier se marque syntaxiquement par l'utilisation d'une forme verbale qui indique le sujet et l'objet: l'objet est au cas ABS/NOM et le sujet, au cas ERG/GÉN. Le marquage de la spécificité des intentions du locuteur se distingue du caractère spécifique/défini d'éléments lexicaux particuliers ainsi que des lectures spécifiques découlant des groupes nominaux non spécifiques/indéfinis dans des contextes opaques où ils embrassent la forme logique d'une phrase. Cet article examine ces diverses interprétations de la spécificité en inuktitut ainsi que la relation entre la structure syntaxique et les intentions du locuteur. Cette analyse unifie des descriptions en apparence différentes des langues inuit selon lesquelles les désinences verbales sont qualifiées de spécifiques ou non spécifiques; le cas utilisé pour les groupes nominaux explicites est appelé accusatif et le groupe nominal au cas ABS/NOM est identifié comme le sujet de la phrase.

Abstract:

In Inuktitut, a speaker's intention to pick out a particular object is marked in the syntax (i.e., Surface-Structure) by the use of agreement on the verb indicating the semantic subject and object. Any overt NPs are marked with ABS/NOM case for the object and ERG/GEN case for the subject. Specificity marking speaker's intentions is different from the inherent specificity/definiteness of individual lexical items, and from the specific readings that arise with non-specific/indefinite NPs in opaque contexts, when they take wide scope in the logical form of a sentence. This paper looks at these different interpretations of specificity in Inuktitut. It then looks at the relationship between the syntactic structure and speaker intentions. This analysis unifies seemingly different descriptions of the Inuit languages, whereby verb endings are termed specific and non-specific, case ending terminology used for overt NPs is accusative, and the NP with ABS/NOM case is described as the subject of the sentence.